Википедия:К восстановлению/5 апреля 2018
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Страница Общественный совет при Федеральной службе по надзору в сфере транспорта была создана по аналогии со страницей Общественный совет при Министерстве обороны Российской Федерации, которая существует в википедии довольно давно.
Более того, на страницу Общественного совета был настроен переход со страницы Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Чтобы не нагружать страницу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, было принято решение создать дополнительную страницу с целью осветить деятельность ее Общественного совета, рассказать, чем занимается данный совет, какие существуют секции и пр.
Наполнять энциклопедическую статью Общественный совет при Федеральной службе по надзору в сфере транспорта планируем из следующих авторитетных независимых источников:
1. Официальный сайт Общественной палаты Российской Федерации, раздел Общественные советы при Федеральных органах исполнительной власти (ФОИВ) https://www.oprf.ru/1449/2202/
2. Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, раздел Общественный совет http://rostransnadzor.ru/rostransnadzor/koordinatsionny-e-i-soveshhatel-ny-e-org/obshhestvenny-j-sovet/
3. Регулярные заседания Общественного совета при Федеральной службе по надзору в сфере транспорта согласно утвержденного председателем Общественного совета при Федеральной службе по надзору в сфере транспорта Белозеровым В.Л. и согласованного с руководителем Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Басаргиным В.Ф. плана работы Общественного совета при Федеральной службе по надзору в сфере транспорта на 2018 год: http://rostransnadzor.ru/rostransnadzor/koordinatsionny-e-i-soveshhatel-ny-e-org/obshhestvenny-j-sovet/plan-raboty-obshhestvennogo-soveta/
4. Средства массовой информации: https://deloros.ru/olga-kulikova-prinyala-uchastie-v-zasedanii-obshhestvennogo-soveta-pri-rostransnadzore.html https://www.pravda.ru/society/how/02-02-2018/1368711-zotov-0/ http://vm.ru/news/461366.html http://kuban24.tv/item/zampred-obsherossijskogo-ob-edineniya-passazhirov-il-ya-zotov-nashi-iniciativy-poyavlyayutsya-posle-obrashenij-prostyh-lyudej-197630 http://opora.ru/committees-and-commissions/komitety/prirodopolzovaniyu-i-ekologii/news/predstaviteli-opory-rossii-i-np-opora-voshli-v-obshchestvennye-sovety-pri-federalnykh-organakh-ispol/ http://www.rplbg.com/News/Actual/9-janvarja-2018-goda-utverzhden-sostav-Obshhestvennogo-soveta http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_288162/ и другие.
Мне кажется, что это крайне важная тема и касается многих (если не всех).
Прошу восстановить страницу Общественный совет при Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, поскольку данная страница имеет энциклопедическую значимость и никаких пиарных целей в себе не несет.
- Один администратор вам уже объяснил неприемлимость приведенных источник для доказательств энциклопедической значимости. Если в ближайшее время не будет приведено таких источников, о которых вам уже говорилось, то итогом будет быстрое закрытие темы с отказом в восстановлении. --El-chupanebrei (обс.) 22:24, 5 апреля 2018 (UTC)
- Попробую поискать в интернете публикации в СМИ.
Итог
Заявка уже зависелась, аргументов за восстановление так и не появилось. Будут таковые найдены — открывайте новое обсуждение, на данный момент релевантные аргументы за восстановление страницы отсутствуют. GAndy (обс.) 10:58, 13 июля 2018 (UTC)
С чего пользователь "Sealle" посчитал статью рекламной? Там нет и намека на рекламу, если даже и было, то можно было бы сначала сделать заметку на удаление отдельных элементов в статьи.
Статья размещалась несколько лет, никому не мешала, информационное агентство "PenzaNews" является одним из первых и старейших электронных СМИ в Пензенском регионе. Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-31297 выдано Россвязьохранкультурой 29 февраля 2008 г.
Кто посчитал, что федеральные СМИ являются значимые, а региональные СМИ работающие больше 10 лет нет никто и звать их никак, что за дискриминация?
P.S. Пользователь Sealle, который начал свою деятельность в Википедиа с 31 декабря 2017 г., настойчиво потребовал удаление страницы PenzaNews и следом потребовал удалить статью Полосина П.Н. (является главным редактором PenzaNews более 10 лет), прошу арбитраж учесть данный факт!
Итог
Не представлено основанных на правилах аргументов относительно энциклопедической значимости организации. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 16:24, 5 апреля 2018 (UTC)
Клубный дом «Арт Вью Хаус» по набережной Мойки 102
Прошу восстановить статью из личного пространства участника в основное пространство. Мнения и замечания участников обсуждения и подводившего итог на ВП:КУ уважаемого участника Bilderling при доработке были учтены. Источники и ссылки проверены, стиль изложения поправлен. Других замечаний к статье при обсуждении высказано не было. EvaSolinus (обс.) 19:23, 5 апреля 2018 (UTC)
- В итоге было сказано «Восстановление по ВП:ВУС, с показом заведомо сторонних источников, никак не вовлеченных в дрязги и внимательно разбирающих проблему.» — в статье, насколько я вижу, не добавилось ни одного нового источника, вы в данной номинации тоже ни одного, удовлетворяещего условию «сторонних источников, никак не вовлеченных в дрязги и внимательно разбирающих проблему», не привели.--Luterr (обс.) 22:47, 1 июня 2018 (UTC)
Итог
Предмет статьи не соответствует ВП:ОКЗ. Статья создаёт впечатление весьма полной и оформлена прилично, но написана исключительно по десяткам новостных и аффилированных источников. Нет, изх использование при написании статьи совсем не возбраняется, они вполне могут служить для подтверждения тех или иных фактов. Однако для подтверждения значимости предмета статьи нужны источники, подробно освещающие предмет статьи. Разумеется, авторитетные и независимые. Таковых в статье нет. Соответственно, нет доказательств энциклопедической значимости предмета статьи. Поэтому статья написана путём чрезмерно подробного изложения фактов, многие из которых малозначимы для энциклопедической статьи. такое непропорциональное изложение малозначимой для энциклопедии информации нарушает ВП:ВЕС и фактически ВП:НТЗ. В таком виде восстановлено не будет. И есть большие сомнения, что предмет статьи в принципе значим. Черновик тоже удаляется — в Википедии не место текстам, противоречащим правилам Википедии; если он нужен автору — можно обратиться на страницу запросов к администраторам с просьбой выслать текст статьи по вики-почте. GAndy (обс.) 16:31, 27 июля 2018 (UTC)